Внешность.

Ну, в Зоне по определению нет простых людей)



На самом деле, представляется жуткая картина, и ассоциации возникают отнюдь не с чем-либо прекрасным. Пожалуйста, опишите внешность конкретнее, избегая столь неоднозначных сравнений. Волосы, глаза и фигура – это, конечно, хорошо, но, поверьте, не самое главное, учитывая, что большую часть времени вы будете проводить в противогазе и в далеко не подиумных одеждах, если хотите выжить.


Опять же, описывается внешний вид, поэтому стоит как-то конкретизировать этот пункт. К примеру, как выглядит шрам, природу происхождения, где конкретно расположен. Примета все-таки. О том, что история его появления никому не известна, вы можете указать в биографии.



Характер к внешнему виду не относится, хотя, несомненно, имеет на него своеобразное влияние. Если же вы имели в виду манеру поведения, то стоит, пожалуй, опять же описать это с позиции внешности. Надменный взгляд, к примеру, или наоборот, робость в движениях.
Избегайте, пожалуйста, в описании заявлений, напрямую касающихся чужих персонажей. Это касается как упоминаний о производимом впечатлении, так и моментов, где вы определенно заявляете о превосходстве вашего героя. Каждый составит свое мнение самостоятельно, и оно вполне может не сойтись с вашей личной характеристикой. А превосходство выяснится непосредственно в ходе игры.

Чтобы вам проще было сориентироваться, перечислю, что именно хотелось бы увидеть в данном пункте:

Описание телосложения. Мы выяснили на данный момент, что ваша героиня невысокого роста, спортивная, и, кажется, довольно хрупкая, что не особо сочетается. Вполне ясно, что снайперские винтовки, габариты которых не самые скромные, а так же автоматы не для нее. Такие моменты, как тактика в ближнем бою, тоже придется учитывать. Создавая свой идеал, не стоит забывать о логичных последствиях.

Описание, непосредственно, черт лица. Исходя из ваших слов, удалось составить смутное представление лишь о цвете глаз, причем, весьма странном. Прошу помнить, что у нас не фэнтези тематика, где может встретиться все, что угодно. Все мы здесь обычные люди. Ну, и прическу можете сюда же добавить. Помимо цвета волос, можно уделить внимание их структуре: вьющиеся, прямые, густые, тонкие и т.д.
Если вы хотели выразить характер вашего персонажа, можно выразить его в манерах, мимике, как упоминалось выше. Можно так же упомянуть о привычном стиле одежды, это тоже будет отражать характер.

Биография.
Логика в повествовании не прослеживается совершенно, уже начиная с первых строк.

Владельцы предприятий производственной сферы, каким по определению является завод чего-то, явно претендуют на достаток куда выше среднего, тем более, что супруга так же занята в сфере предпринимательства.


Школа, школа, школа… Если вы хотели описать характер, как раз в биографии у вас есть отличная возможность это сделать, причем проследить становление личности персонажа от самого рождения через взаимоотношения с окружающим миром. А у вас скупые две строки, которые, на мой взгляд, лишь стремятся оправдать получение навыка, что не есть хорошо.


Противоречивый момент. Сразу напрашивается вопрос, почему? Семья не могла обеспечить получение высшего образования? Или у героини не было желания учиться дальше? Школьные годы обычно заканчиваются лет в 16-17, чем же она занималась это время? Эти моменты, думаю, стоит прояснить.


Я надеюсь, вы понимаете, что речь идет о наемниках, о серьезной организации? У нас наемники имеют довольно много привилегий, поэтому этот момент невозможно оставить без внимания. Сами посудите, разве подобная организация подбирает кадры таким откровенно глупым способом? Разве нормальный руководитель привезет на базу выбранную на улице лишь по фигуре даму? Наемник – это высококвалифицированная боевая единица, в подготовке которой важны не столько физические, сколько умственные способности и эмоциональное состояние. Вряд ли способность адекватно мыслить и состояние психики можно оценить, рассматривая формы. Тут вам не мешало бы придумать более адекватный способ.


Так же довольно важный момент, а описан всего несколькими строками. Ни впечатлений персонажа, ни подробностей. Экзамен, на мой взгляд, куда важнее стороннего задания. Если бы вы описали ход именно этих событий, подкрепив эмоциями персонажа, было бы куда лучше.


Откровенный бред.


Хаммер на российских улицах… Вы уверены, что это способствует скрытности? Новенькая винтовка так же не лучший выбор для профессионального снайпера. Почему, можете полюбопытствовать хотя бы в соответствующей литературе. И опять же, ехали к банку, а товарищи «цели» ночевали в публичном доме… Странно, и не соответствует статусу важных шишек, если уж на то пошло.


Разве работа наемника не подразумевает умение заметать следы? По логике вещей, если бы у организации возникали сомнения по поводу профессиональных навыков бойца, никто бы его на задание не отправил, потому что такой риск не оправдан совершенно, равно как и затраты на его подготовку.


Опять же, что за организация? Чем именно насолил этот директор? Если это субъект рынка в экономическом смысле, для устранения конкурентов в этой среде существует масса более адекватных способов. Рейдерство, например. Криминальная сфера уже оправдывает более или менее выбранные средства, опять же, мелькают упоминания какой-то базы и людей в форме. Деталей не хватает. Последнее дело, думаю, достойно более качественного повествования. В тексте много нестыковок. У вашей героини все-таки был один напарник, или работала группа? Так же непонятно, почему вдруг ее решили устранить, если задание все-таки выполнено? Причем, устранить прямо на месте, хотя, судя по развитию событий, поднялась бы нешуточная паника на территории «врага».

Отрывок истории, касающийся Зоны, более или менее годен, по крайней мере задумка, но опять же, не хватает деталей. Если девушка находится в розыске, наверное, стоило бы уделить внимание повествованию о том, как она скрывалась. Вряд ли достаточно было просто выпасть из машины.

У нас 2009-2010 год, о Зоне сведений не предоставляется вообще, а слухи анализировать, прибегая к услугам третьего лица, по меньшей мере, странно.

Как это было?

Вердикт: Советую еще раз подумать над биографией и логически поработать над деталями. Биография предназначена не для того, чтобы оправдать навыки персонажа, а для того, чтобы всесторонне раскрыть его личность. Здесь этого нет. Совершенно. Уделите больше внимания именно своему персонажу, а не тому, что сказал босс. Нет ни единого упоминания о семье, об отношении близких к подобному роду деятельности ребенка, такое ощущение, что первое предложение в тексте было лишь для галочки написано. Безликая история безликого существа.

Юлия, не такая уж обычная, как кажется снаружи.


Её лицо в некоторых моментах при закате или восходе напоминает нежно-красную розу, которая вот только собирается раскрываться (Здесь вторая "с" лишняя)


Силуэт


Пойти


...увы, больше не найти.


Мужчинам


После "завода" нужна запятая. После "красоты" нужен пробел между предложениями. После "хорошо" тоже нужен пробел между предложениями. После "карате" нужна запятая.

А теперь считаем слова:
Папа ее был владельцем завода.а мама была владелицей салона красоты.В школу Юля пошла в 7 лет. В школе девушка обучалась хорошо.При школе действовал кружок карате.в который Юлия с удовольствием ходила.
Тавтология...


Однажды гуляя по городу, (пробел) девушка сталкивается с незнакомцем (Запятая и пробел) который был одет во все черное.


Во-первых, перед и после "-" нужен пробел... Во-вторых, всё то, что процитировано выше сказал этот незнакомец? Так как отсутствуют запятые, пробелы, "-" и другие знаки препинания для более доступного понимания текста. По данному отрывку же видно, что все слова от "я слышал," до "и та рванула с места" сказано незнакомцем....


Она справится


Примерив подарок... (Здесь запятая лишняя)

И так далее...

Вердикт по орфографии:
1) Прогнать пост через ворд и исправить ошибки.
2) Между предложения сделать пробелы, в самих предложениях за место точек поставить запятые.
3) Либо не выделять слова наёмников, незнакомцев и других действующих лиц жирным шрифтом, либо выделить все.
4) Расставить знак