Ну я считаю что если Китай начнёт войну , то они её проиграют , ведь НАТО и Россия наверное будут действовать вместе.

Вполне. Если АК оказался не наш, а китайский. Такое бывало, что наши побдирали трофейное оружие

это Чистилище .Один из самых правдивых фильмов о Чечне

Волк прощает. У нас армию суки чиновники по кускам распродали. Расформировывают самые боеспособные части. К примеру: недавно было 7 бригад спецназа ГРУ. Щас осталось 5. Спросили посему их расформировали.

Ответ был такой. Войны нету и нах мы будем держать у себя в тылу части не выгодна?? Кто спрашивал- охерел от ответа.

про оружие- армия воюет с устаревшими стволами. Всё новое- уходит в тод же китай, и к прочим уродам. У одного из военных чиновников спросили.

Надо перевооружать армию. И предложили автомат АЕК. На что он ответил: Мол пока и Калаша хватает. Это дорого выйдет. Придётся всю линию на Их маше менять...

вот такая жопа у нас в стране творится. Армию сокращают, а ментов и че\иновников- развелось до х*я! Мусаров больше чем армии уже

сначало да. А, потом. Эти сраные союзники кинут нам нож в спину! Чё, забыли чё после ВОВ было да??? НАТОвские пид*ры кинули нам нож в спину!

И щас такое будет! Так что, мою позицию- знает весь тотал.Скажу кратенько:: ЕБ*ЛИ МЫ НАТО В ЖОПУ И БУДЕМ ЕБ*ТЬ!!!!!!

Бразилия
Россия
Индия
Китай

И как вы на это посмотрите?

Последовательность букв в слове определяется не только благозвучием, но и тем, что само слово в английской транскрипции BRIC очень похоже на английское слово brick — «кирпич», таким образом, данный термин используется в качестве обозначения группы стран, за счёт роста которых во многом будет обеспечиваться будущий рост мировой экономики и фондовых рынков в частности.

Голдман-Сакс не предполагал наличие координации экономических политик между странами БРИК. Тем более не предполагалось, что страны БРИК образуют некий экономический блок или официальную торговую ассоциацию, как Европейский союз. Однако, со временем появились признаки, что «четыре страны БРИК стремятся сформировать политический клуб» или «союз», и таким образом преобразовать «свою растущую экономическую власть в большее геополитическое „влияние“». Один из недавних признаков — саммит министров иностранных дел стран в 2008 в Екатеринбурге, а также саммит глав стран членов БРИК 2009-го года там же.

Члены БРИК характеризуются как наиболее быстро развивающиеся крупные страны. Выгодное положение этим странам обеспечивает наличие в них большого количества важных для мировой экономики ресурсов:

* Бразилия — богата сельскохозяйственной продукцией
* Россия — крупнейший в мире экспортёр минеральных ресурсов
* Индия — дешёвые интеллектуальные ресурсы
* Китай — обладатель дешёвых трудовых ресурсов

Это главные ресурсы, на которые опираются экономики этих стран. Высокая численность населения стран обусловливает дешевизну труда в них и, соответственно высокие темпы экономического роста.

В конечном итоге, прогнозируется, что значительные размеры экономик этих стран в будущем позволит им трансформировать экономический рост в политическое влияние, что приведёт к формированию новой экономической элиты и снизит влияние «золотого миллиарда».

Взято из википедии.

Добавлено (24.05.2010, 22:13)
---------------------------------------------
Что касается армии Китая... Техники там хватает. Просто при общем соотношение пехоты и моторизированных частей, получается 100 к одному. А так, техники там в частях побольше чем в России.

Давайте лучше обсуждать Гражданскую войну, моя любимая тема.
И не только моя.

Добавлено (25.05.2010, 16:56)
---------------------------------------------
Нашел инфу, что будет, если по Москве долбанут ядерной бомбой. Никакого ''Место 2033'' не будет. thatif.ru/instrukciya-o-dejstviyax-pri-atomnom-udare-dlya-sluzhebnogo-polzovaniya/#more-2622

Добавлено (25.05.2010, 17:06)
---------------------------------------------
странно, ссылка почему-то не открывается. Разберусь в чем дело - исправлю, мне кажется нужно элементарно ''http'' прописать

Китай не полезет. Наоборот- союзник. А вот пиндосы и ещё кто- могут! Эти суки всегда Росиии в спину полюют! Моя воля- НАТО расхерячил на дрова бы! и НАТО И грёбаный ЕВРОСОЮЗ! А американского презедента- повесил за хер на Статуе свободы

ОФФ: Если меня сюда с политическими взглядами не приглашали я эту тему покину))

почему. Взгляды на мой взгляд правильны. Россия должна быть сильной и могучей, чтоб её уважали и боялись

Добавлено (25.05.2010, 20:59)
---------------------------------------------
Да, и я не говорю, что монархия - это хорошо. Просто посмотрите на страны запада - там аристократию не вырезали и во многих странах она отчасти так и стоит у руля и немалая часть капитала принадлежит ей. И это хорошо, думаю никто отрицать не будет.

Добавлено (25.05.2010, 23:57)
---------------------------------------------
Что касается реформ при советах, которые касались только диссидентов... Ну посмотри на советский союз и на империю. В обоих случаях диссиденты в итоге стали большинством и у уничтожили обе империи. При этом, Российскую империю уничтожили рабочие и крестьяне, а СССР уничтожили интелегенты. Так раз все сошло на нет, нафиг он был в итоге нужен, этот СССР?

Добавлено (26.05.2010, 00:19)
---------------------------------------------
О, Испанец, оказывается ты еще отписал. Не увидел сначала, с телефона пишу. Значит так, насчет крестьян, которые были в качестве товара. Почитай Тургенева - там доступно объясняется, что те крепостные, которые хотели жить хорошо - те хорошо и жили. Люди не меняются. Талантливые и предприимчивые всегда находят как прорваться. У Тургенева вообще очень хорошо расписано, что неважно к какому классу человек относится - все зависит только от него, особенно в цикле ''Охотничие рассказы(или истории, не помню уже)''. Что касается помещиков, которые стремились к обогащению... Ну это не хорошо и не плохо. Часть помещиков развивали свои имения, дабы обогатиться, а часть рабазаривали. В принципе как и сейчас делают владельцы ферм и прочих хозяйств. Хотя нет. Сейчас исключительно разбазаривают.

Добавлено (26.05.2010, 00:22)
---------------------------------------------
И чтоб полностью развеять подозрения, что я за монархию - как по мне самым адекватным вариантом после 17ого года были бы демократия или конституционная монархия. Коммунизм - утопия и бред.

Лично я считаю,что если КНДР будет воевать,но явно не с Россией. Какая Россия и какая Корея. В КНДР уровень жизни ниже чем у нас,а ядерного оружия больше у нас. С Южной Кореей точно воевать будут,ну и США. Потому,что янки всегда лезут куда не надо.

Кстати Бонзи. Я бы посмотрел на тебя как ты был бы крестьянином при монархии. Монархия намного больше ведет к утопии, чем коммунизм.
Анархия??? Представляю анархию. У анархии только идеи и есть,которые таких как ты и завлекают.

Представляю если бы мы жили в анархии. Мне бы явно такой дурдом не понравилось. И 100% у всех бы,по крайней мере у большинства были бы стволы. Вот веселуха-то была. Анархия-есть полный хаос. Это действительно утопия и причем реальная, так сказать в настоящем времени,а не в будущем.

А про элиту вообще смешно. Прям какая-то олигархия получается.

Моя голова!!! Только русский человек может относится к своей истории как не понятно к чему.

"Умом Россию не понять аршином общим не измерить у ней особенная стать в Россию можно только верить."

И Тютчеев прав на все 100%

Да и если сравнивать Российскую империю, СССР и сейчас,то не смотря на все косяки советов, народ жил лучше.

Говорят,что благополучие СССР в 70-е гг. было за счет нефтяных денег. Цена на нефть в 70-е гг. была высокой. За счет нефтяных денег СССР вполне нормально мог существовать. Так же началась новая НТР. За счет нефтяных денег СССР смог покупать и развивать новые технологии не только для ВПК, но уже и для других сфер. Потом естественно в 80-е гг. цена на нефть упала,к власти пришел фиговый реформатор, ну так сказать покатились в низ.

Сейчас такая же ситуация как и в 70-е гг. Даже нефти качают и продают намного больше, только жить лучше не становится. Всякие Газпром и Лукойлы сидят и карман набивают,потом уже государство распродают на право и налево.
И вообще природные ресурс должны быть только в пользовании государства.

При Российской Империи и СССР профессия учителя,педагога очень ценилась.

А,что мы видим сейчас.... Притока молодых педагогов,учителей нет. Такими темпами скоро учить не кому будет. Наше государство втаптывает образование и учителей в грязь.

Как может прожить учитель на ставку в 4200 р??? Это же вообще дурдом. Да,да. В г.Томске ставка учителя 4 200р. Москву даже не упоминать, это вообще государство в государстве.

А наука-то!!! Что было в СССР и что сейчас.